ayrıntılar...
Bilgin, sadece tutarın hesaplanması değil, gayrimenkul olarak verilecek teminatlar için de değerlemenin zaman aldığını, ayrıca bankaların teminat mektubu için kredi tahsis işlemleri ile uyumlu mükellef incelemelerinin geçmiş dönemlerdeki tecrübelere göre hemen tamamlanamadığını belirterek teminatın verilmesi için 3 aylık erteleme talebinde bulunduklarını söyledi.Uyumlu mükellef şartlarının oldukça zor olduğunu, akaryakıt sektöründe de bu şartları sağlayan ancak şartlar ağır olduğu için çok basit nedenlerle bu haklarını kaybeden birçok bayi bulunduğunu belirten Bilgin, işletmeler ne kadar dikkatli ve özenli davransalar da örneğin bir vergi zamanında ödenmiş olsa bile beyanname bir gün geç verildiyse uyumlu mükellef halinin sona erebildiğini, bazı vergi beyannamelerinin de pişmanlıkla verilmesinin mümkün olmadığından basit ve madden devlete herhangi bir kaybı olmayan hatalardan dolayı bu hakkın çok kolay kaybedilebildiğini söyledi.“Uyumlu mükellef şartlarını sağlamak zor, kaybetmek kolay”
Bilgin, akaryakıt fiyatlarının yükselmesiyle teminat tutarlarının karşılanması güç seviyelere çıktığını, bankaların önceden de ağır olan kredi ve teminat koşullarının günümüzde daha da ağırlaştığını belirterek, Gelir İdaresi Başkanlığı ile yaptıkları görüşmelerde mevcut ekonomik koşullar altında teminat yükümlülüğünü kolaylaştırıp bayilerin nefes almasını sağlayacak düzenlemelerin yapılmasını istediklerini söyledi. Bunlardan en önemlisinin ise, teminat tutarının uyumlu mükellef olunması koşuluyla iki yıl sabitlenmesi olduğunu kaydetti.“Bayiler, teminat yükümlülüğünü yerine getirmede zorlanıyor”
Bilgin, teminat tutarlarının hesaplanmasında olağanüstü koşullara göre şartların da güncellenmesi gerektiğini, yükümlülüğün ilk çıktığı zamanla bugün arasında ciddi bir fark olduğunu, bu nedenle teminat tutarının ciro üzerinden % 1 oranında değil, en az yarım puan azaltılarak hesaplanmasını talep ettiklerini de sözlerine ekledi.“Teminat Oranı Düşürülmelidir”
“Lisans Dışındaki Faaliyetlerden Teminat Alınması Haksızlıktır”
TABGİS Başkanı, aynı unvan altında farklı iş kolunda faaliyeti bulunanların bu faaliyetlerinin de ciroya dahil edildiğini, oysa bu yükümlülüğün akaryakıt sektöründe olmasına rağmen farklı bir sektörde ama aynı unvanla ticaretini sürdüren bayilerden ödemeleri gerekenin çok üzerinde teminat alındığını ve bunu uygulamanın en başından beri haksızlık olarak değerlendirdiklerini söyledi (Kaynak: TABGİS).
enerji ekonomisi