Elektrik abone ve şirketleri için çok önemli karar

TAKİP ET

Kaçak elektrik kullandığı için sayacına mühür vurulan vatandaşın, mührü kırıp elektrik kullanmaya devam etmesi üzerine Banaz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından kanun yararına bozuldu.

Yasaya göre, kaçak elektrik kullanan aboneler kaçak uyarılarına ve mühür işlemlerine rağmen faturasını ödememeye ve mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ederse elektrik firması tarafından ihbarname gönderiliyor. İhbarnamenin tanıdığı süre boyunca elektrik faturasını ödemeyen abonelerin; kaçak kullandığı tüketim belirleniyor ve bunun 1.5 katı ceza bedeli hesaplanıyor. Abone usulsüz kullanmaya devam ederse, 2 kat tahakkuk bedeli hesaplanarak ödeme yapması isteniyor.

Uşak Banaz’da faturasını ödemeyen bir abonenin elektriği, 4 Haziran 2012’de kesildi ve sayacı mühürlendi. Vatandaş ise elektrik dağıtım şirketince vurulan mührü kırarak tüketime devam etti. Kaçak elektrik kullanımını fark eden dağıtım şirketi, 1 Ağustos 2013’te tutanak tutarak durumu savcılığa bildirdi. Habertürk'ün haberine göre soruşturma başlatan Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı  vatandaş hakkında “Mühür bozma” suçlaması ile dava açtı.

Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme 24 Haziran 2015’te sanığın “mühür bozma” suçundan 3 bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vererek, hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Ancak vatandaşın denetim süresi içinde aynı fiili devam ettirmesi üzerine hükmün açıklanıp, 3 bin Tl adli para cezası ile sanığın yeniden cezalandırılmasına karar verildi.

Fakat, Adalet Bakanlığı, “ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda ‘mühür bozma’ suçunun oluşamayacağını” belirterek, kararın bozulması yönünde başvuruda bulundu.

Bakanlığın istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarnamede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nce 2016’da alınan 2 ayrı karara atıf yapılarak, “Somut olayda özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ’ye 1 Haziran 2010’da devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 1 Ağustos 2013’te gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmamıştır” denildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, talebi yerinde bularak mahkûmiyet kararını kanun yararına bozarak sanığın beraatine karar verdi.

 

elektrİk daĞitim Şeİrketİ